Hundre år etter Scopes er det "Scopes i revers"

Av David Klinghoffer, 10. juli 2025. Oversatt herfra

Casey Luskin skriver i The Daily Wire:
"Denne måneden markerer Amerika 100-årsjubileet for en milepælskulturell begivenhet som lærte oss om farene ved sensur. Juli 1925 var vitne til "Scopes Monkey Trial", hvor en lærer fra en offentlig skole i Dayton, Tennessee, ble stilt for retten for å ha brutt en statslov som forbød undervisning i menneskelig evolusjon.

Bilde 1. Vanderbilt universitet

Undervisning i vitenskapelige ideer bør aldri forbys, langt mindre kriminaliseres. Vi liker å tenke på sensur som noe fra fortidens mørke tid, før vår moderne opplyste tid beseiret intellektuell intoleranse. Men 100 år etter Scopes har vi det den avdøde høyesterettsdommer Scalia en gang kalte "Scopes-i-revers", hvor forskere og akademikere møter represalier hvis de utfordrer neo-darwinistisk evolusjon."
Ja, det er sant. Dr. Luskin gir et utvalg av saker fra de siste to tiårene der forskere møtte harde konsekvenser for ikke å støtte den ortodokse evolusjonære fortellingen. Jeg kunne ha lagt til hva som skjedde med evolusjonsbiolog Richard Sternberg ved Smithsonian etter at han våget å redigere en fagfellevurdert artikkel i et teknisk biologisk tidsskrift. Artikkelen av Stephen Meyer presenterte bevis for intelligent design i den kambriske eksplosjonen. For denne forseelsen – bare redigering av en pro-ID-artikkel – ble Dr. Sternberg jaget ut av stillingen sin. Historien er en del av bak grunnen for min nye bok om Sternbergs tenkning, 'Plato's revenge' -lenke, -Den nye vitenskapen om det immaterielle genomet.

Ingen fremmed for sensur
Luskin gir en annen bemerkelsesverdig illustrasjon, fra akkurat denne måneden:
"Det kanskje mest ironiske nylige eksemplet på evolusjonær sensur vil finne sted denne måneden ved Vanderbilt University i Tennessee, ikke langt nede i veien fra Dayton, når det feirer et "Scopes ape rettsak" i Centennial Symposium". Symposiet, som er organisert i samarbeid med Vanderbilts Evolutionary Studies Institute og National Center for Science Education, inkluderer mange troverdige foredragsholdere fra vitenskap, filosofi og jus. Intelligent design står på planen, og det er en hel sesjon viet til Kitzmiller v. Dover-saken. Likevel er det nøyaktig null pro-ID-forskere eller akademikere som er planlagt for symposiet."
Luskin prøvde å kontakte folkene ved Vanderbilt (campus er avbildet øverst) om lockouten, men ingen gad engang å svare ham.

Bilde 2. Hensikten helliger ikke middelet

Vanderbilt er ingen fremmed for sensur om evolusjon. I sin utmerkede bok om Scopes-rettssaken, *Summer for the Gods*, forteller Edward J. Larson om en viktig sak i 1878, da Vanderbilt fortsatt var nystiftet, og universitetet "avsluttet deltidsstillingen som foreleser, til den berømte geologen Alexander Winchell for å ha antydet at mennesker levde på jorden før den bibelske Adam". Hendelsen "ble snart "et toppunkt i den oppfattede krigen mellom vitenskap og religion".

Som Casey Luskin bemerker, lever sensurånden videre, men nå, som dommer Scalia erkjente, går alt i motsatt retning. Gjør det det akseptabelt? Jeg ville sagt nei. Les resten på The Daily Wire -lenke.

David Klinghoffer; Bilde 3. Foto av Casey Sernaqué

SENIOR stipendiat og REDAKTøR, EVOLUTION NEWS
David Klinghoffer er seniorstipendiat ved Discovery Institute og redaktør av Evolution News & Science Today, den daglige stemmen til Discovery Institutes Center for Science & Culture, som rapporterer om intelligent design, evolusjon og skjæringspunktet mellom vitenskap og kultur. Klinghoffer er også forfatter av seks bøker, en tidligere seniorredaktør og litterær redaktør ved National Review magazine, og har skrevet for Los Angeles Times, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Seattle Times, Commentary og andre publikasjoner. Han ble født i Santa Monica, California, og ble uteksaminert fra Brown University i 1987 med en A.B. magna cum laude i komparativ litteratur og religionsvitenskap. David bor i nærheten av Seattle, Washington, med sin kone og barn.